Jak validovat vstupní data v GraphQL se Zod?

Pro validaci vstupních dat v GraphQL se Zod to chce fakt jen pár kroků. Můžeš si udělat schéma přímo pomocí Zod, třeba takhle: vytvoř si schema pro tvé vstupy. Pak ho v resolveru ověřuj. Třeba když máš mutation, tak předtím, než začneš pracovat s datama, prostě zavolej schema.parse(data) a pokud to neprojde, Zod ti hodí error. Je to super jednoduchý a efektivní.

Umístění validátoru přímo do resolveru je podle mě v pohodě, protože tak můžeš mít všechny validace pohromadě a hned víš, co se děje. Další možností je mít to separátně jako middleware nebo helper funkci, ale to už záleží na tom, jak máš strukturovaný kód.

Zod má výhodu v tom, že je hodně intuitivní a nezabere moc místa. Je to skvělej nástroj pro typovou kontrolu díky TypeScriptu, což je bonus navíc.

Co se týče error handlingu – doporučuji zachytávat Zod chyby a formátovat je na hezký readable message pro uživatele. Tímhle způsobem jim dáš jasnou zpětnou vazbu na to, co není ok. Takže rozhodně nezapomínej na uživatelskou přívětivost!

V podstatě je to o tom začít používat Zod společně s GraphQL a časem si najdeš svůj vlastní styl, jak to nejlíp poskládat.

Validace dat v GraphQL se Zod je docela fajn a jednoduchý, pokud víš jak na to. Zod je skvělá knihovna, protože ti umožní definovat schéma pro validaci a pak to jen použít v resolveru. Můžu doporučit umístit validaci přímo do resolveru, ale klidně si to můžeš rozdělit do samostatných funkcí nebo modulů, pokud máš složitější logiku.

Když přijde na error handling, tak je dobrý mít nějaký strukturovaný formát chybových zpráv. Můžeš třeba vrátit chybové zprávy přímo z validátoru Zod, což dává smysl, aby uživatel viděl, co udělal špatně. Je důležitý to udělat uživatelsky přívětivě, klidně přidej nějaké rady nebo co dělat dál.

Zod v porovnání s jinýma knihovnami jako Joi nebo Yup je kompaktnější a má skvěle napsanou dokumentaci. Navíc se mi líbí jeho TypeScript podpora, což je bonus, pokud děláš s TypeScriptem.

Takže to shrnu: dej validaci do resolveru, pojmenuj si chyby hezky a používej Zod pro jeho jednoduchost a přehlednost.

Zod je super pro validaci v GraphQL. Doporučuji ho použít přímo v resolverech, aby ses ujistil, že data jsou správná ještě před zpracováním. Můžeš si vytvořit schema pomocí Zod a pak ho použít k validaci vstupů. Když to uděláš tímto způsobem, pokud nějaká validace selže, můžeš snadno vrátit chybu uživateli s jasným popisem, co je špatně.

Oproti jiným knihovnám jako Joi nebo Yup má Zod výhodu v tom, že je jednodušší na použití a má skvělou integraci s TypeScriptem, což ti pomůže udržet typovou bezpečnost.

Co se týče error handlingu, doporučuji mít jednotný formát chybových hlášení, aby uživatelé věděli, co se pokazilo. Můžeš třeba zabalit chyby do vlastního objektu a vracet je z resolveru ve formátu, který si určíš. Tak budeš mít lepší kontrolu nad tím, jak se chyby zobrazují a co obsahují.

Snaž se také validovat data co nejdříve v procesu, aby ses vyhnul nežádoucím operacím s neplatnými daty. Drž se tohohle a mělo by to fungovat dobře.