GraphQL.cz/Fórum/Co vše zohlednit při pojmenovávání typů v GraphQL?

Co vše zohlednit při pojmenovávání typů v GraphQL?

Pojmenovávání typů v GraphQL se mi zdá jako hodně důležité, ale vlastně nevím, na co přesně bych se měl zaměřit. Když vytvářím schéma, jaká pravidla by měla platit pro názvy typů? Měli by být názvy intuitivní a snadno pochopitelné pro ostatní vývojáře? Přemýšlím také o tom, jaké prefixy nebo sufixy by bylo dobré používat, jestli existují nějaké osvědčené konvence. A co když mám složitější objekty nebo typy? Měl bych je rozdělit do více podtypů, nebo je lepší mít několik velkých typů? Jak důležité je zohlednit budoucí rozšiřitelnost a změny v názvosloví? Zajímá mě i to, jestli se liší názvy pro dotazy a mutace a jaký vliv to může mít na čitelnost kódu. Jak se to všechno propojuje s dokumentací a jak zajistit, aby ostatní vývojáři pochopili strukturu API bez větších problémů? Tohle všechno mi vrtá hlavou a rád bych slyšel názory ostatních na to, co všechno vzít v potaz při pojmenovávání typů v GraphQL.

154 slov
1.5 minut čtení
6. 8. 2024
Helena Matějková

Při pojmenovávání typů v GraphQL je fakt důležitý mít to intuitivní. Měly by jasně vystihovat, co daný typ dělá nebo co reprezentuje. Například, místo "UserData" by bylo lepší prostě "User". Prefixy a sufixy moc nepoužívat, spíš se držet konvencí a jít na to jednoduše. Složitější objekty radši rozdělit do víc podtypů než mít jeden velkej, to se pak hůř spravuje.

Rozšiřitelnost taky hraje roli – dej si pozor, aby názvy neomezovaly budoucí změny. Dotazy a mutace by měly mít jasné názvy, aby bylo hned jasný, co dělají (třeba "createUser" nebo "getUser"). Všechny tyhle názvy by měly být konzistentní, což pak pomáhá i s dokumentací. Když to budeš mít přehledně, ostatní vývojáři se pak snáz zorientujou a nebudou mít problém s API. Takže v tomhle směru držet hlavu otevřenou a myslet na čitelnost.

131 slov
1.3 minut čtení
26. 10. 2024
Daniel Malík

Při pojmenovávání typů v GraphQL je fakt důležitý, aby názvy byly jasný a intuitivní. Měly by odrážet, co typ dělá nebo co obsahuje, abys to dokázal rychle pochopit. Zvažuj používat jednotný styl, třeba PascalCase, pro názvy typů a pro dotazy a mutace si dej pozor na konzistenci. Je dobrý mít nějaké prefixy/sufixy, když máš víc podobných typů, třeba UserQuery nebo UserMutation, což pomůže udržet to přehledný. Když máš složitější objekty, radši je rozděl do menších podtypů než mít jeden velký monolit. Mysli taky na budoucnost, ať se to dá snadno upravit nebo rozšířit. Dokumentace je klíčová – snaž se ji psát tak, aby ostatní hned pochopili, jak API funguje. V konečným důsledku jde o to, aby další vývojáři mohli rychle pochopit strukturu a účel typů a dotazů bez zbytečnýho zdržování.

130 slov
1.3 minut čtení
30. 12. 2024
Marek Švanda

Pojmenovávání typů v GraphQL je fakt klíčový. Nejdůležitější je, aby byly názvy jasný a srozumitelný. Měly by odrážet to, co typ dělá nebo co představuje, takže lidi hned vědí, co očekávat. O prefixech a sufixech – většinou to není nutný, ale můžeš použít třeba "Input" pro vstupní typy nebo "Payload" pro odpovědi. Složité objekty je lepší rozdělit na menší podtypy než mít jeden obrovský typ. To pak usnadňuje práci a přehlednost. Rozšiřitelnost je taky důležitá, takže mysli na to, jak se to může vyvíjet v čase, a snaž se to udělat flexibilní. Co se týče dotazů a mutací, tak názvy by měly být konzistentní – třeba použít "get" pro dotazy nebo "create" pro mutace, aby bylo jasný, co dělají. No a dokumentace k API by měla jasně vysvětlovat strukturu a význam typů, jinak se v tom vývojáři ztratí. Drž se těchto základních principů a bude to fajn.

147 slov
1.5 minut čtení
13. 10. 2024
Vojtěch Urban
GraphQL.cz/Články/Schema design
Jak správně pojmenovávat typy a pole ve vašem GraphQL schématuTento článek se zaměřuje na důležitost standardizace pojmenování v GraphQL schématech. Představíme si tipy a triky, jak zajistit jednoznačnost a srozu...
1000 slov
10 minut čtení
28. 4. 2024
Markéta Svobodová
Přečíst článek
Podobné otázky