Jak správně verziovat odpovědi v GraphQL API?

Verziování v GraphQL je fakt tricky. Já bych doporučil se snažit udržet jedno schéma a používat deprekování polí, což je jako dobrý první krok. Když přidáš nový field, tak ho udělej nullable, aby se nemuseli staré dotazy měnit. Pokud uděláš větší změny, tak je fajn zavést nějaký "v2" prefix pro nové dotazy, ale jinak bych šel radši cestou, kde staré dotazy furt fungují. Některé týmy vytváří různé endpointy pro verze, ale to může být chaos. Zkus se zaměřit na backward compatibility, což je klíčový pro pohodlí uživatelů. Deprekace je super a dá se na to navázat s dokumentací, aby byli vývojáři v obraze. Takže snaž se to udržet jednoduchý a přehledný.

Je to dost záludný problém, co se verzování GraphQL API týče. Mnoho lidí se snaží držet jediné schéma a zavedou postupné změny, což je určitě fajn, protože tím pádem nekomplikuješ život svým uživatelům. Pokud přidáš nové pole nebo změníš strukturu, můžeš využít deprekování stávajících polí a ohlásit, že brzy zmizí. To dává dost prostoru lidem, aby si přizpůsobili svůj kód.

Jasně, někdy je potřeba něco víc zásadního a tam už to může být horší. Rozdělení na různé endpointy pro různé verze může být chaos, ale někdy to prostě jinak nejde. Mám třeba zkušenost s tím, že když máš víc verzí, tak se ti rozpadá dokumentace a lidi nevědí, co vlastně použít.

Zkus si představit ty změny jako evoluci spíš než revoluci. Můžeš třeba přidat novou funkcionalitu do schématu bez toho, abys zrušil staré věci. Je dobrý mít nějaký plán na deprekování a říct lidem dopředu, co bude a co ne. A pak je taky fajn mít pořádnou dokumentaci, aby lidi věděli, jaké jsou aktuální možnosti.

Takže shrnuto - snaž se udržet jedno schéma pokud to jde, používej deprekování a buď v kontaktu se svými uživateli. Důležitá je komunikace.

Některé týmy k verziování v GraphQL přistupují tak, že se snaží držet jednoho schématu a používat deprekování polí. Když něco měníš, tak starý dotaz by měl stále fungovat, což je fakt super, když máš uživatelé, co na tohle spoléhají. Můžeš přidávat nový field a stávající nechat tak, jak jsou. To je fajn pro zpětnou kompatibilitu.

Pokud potřebuješ radikálnější změny, třeba změnu návratového typu nebo úplně nový endpoint, tak tam začíná být problém. Vytváření různých verzí endpointů může být chaos, a pak se z toho stane noční můra spravovat více verzí. Takže radši se snaž udržet to jednoduchý a využívat deprekování.

Jo a udržuj dobrou dokumentaci, aby tví uživatelé věděli, co se mění a co je staré. Tento přístup taky pomůže s komunikací v týmu. Takže shrnutí – drž se jednoho schématu s deprekacema, přidávej nové věci a uživatelská zkušenost by měla být ok.