Jak správně vracet chyby v GraphQL API?

Vrátit chyby v GraphQL API je trochu jiný level než u REST. Vlastně se většina chyb vrací jako součást odpovědi v poli errors, což je super, protože klienti pak dostanou i data, pokud je to možné. Tím pádem se nemusíš bát odesílat víc chyb najednou, což je častý scénář u vícestupňových dotazů.
Co se týče obsahu chybových zpráv, mělo by tam být něco jako message, co se pokazilo a ideálně nějaký code nebo type, který ti pomůže pochopit, co to je za problém - jestli jde o špatná uživatelská data nebo něco na backendu. Lepší je jít na to tak, aby se vyhnul zbytečným detailům, ale aby to zároveň dávalo smysl.
Standardizace má smysl, můžeš se inspirovat HTTP status kódy, ale stejně tak si vytvořit vlastní systém chybových kódů. Důležitá je konzistence napříč celým API, aby si vývojáři věděli rady a mohli snadno ladit problémy.
Pokud už používáš nějaký framework, často má zabudované mechanismy pro zpracování chyb, tak se na to spolehnout. Ale nezapomeň si přizpůsobit chybové zprávy podle svých potřeb a pravidel tvého API.

Když se řeší chyby v GraphQL, většinou to jde vrátit jako součást odpovědi. Mělo by to být v poli "errors", který je součástí standardní odpovědi. Hlavně aby klienti věděli, co se pokazilo. Je dobré mít nějakou strukturu pro chybové zprávy - třeba mít kód chyby, zprávu a možná i nějaký detail o tom, co šlo špatně. Když uživatel zadá blbá data, tak to vrátí jinak než když selže backend - na to si dej pozor. U vícestupňových dotazů je fajn mít jasné chybové zprávy na úrovni jednotlivých dotazů, aby klient viděl, co přesně nefunguje. Co se týče standardizace kódů, klidně se inspiruj HTTP status kódy, ale můžeš si udělat vlastní systém, pokud to dává smysl pro tvou aplikaci. Hlavně to měj konzistentní napříč celým API, aby se v tom klienti neztráceli. A jestli používáš nějaké frameworky, tak ty většinou mají už něco zabudovanýho, což může ušetřit čas.

Když se mluví o chybách v GraphQL, tak je fajn vracet je přímo v odpovědi, protože tím klientovi dáš jasný obrázek o tom, co se stalo. Obvykle se vrací pole errors, kde můžeš mít různý typy chyb – od ověřování uživatelských dat, až po chyby na serveru. Důležitý je mít strukturované chybové zprávy s nějakým kódem, který napoví, co se pokazilo. Myslím, že je dobrý mít standardizaci napříč API – třeba používat nějaký vlastní kód chyb, který se dá snadno mapovat na HTTP statusy. To pomůže konzistenci a usnadní práci klientům.

Pokud máš vícestupňový dotaz, tak je fajn vracet chyby i na úrovni jednotlivých polí – tedy aby klient viděl, co konkrétně selhalo a proč. Uživatel by měl dostat jasnou informaci, co udělal špatně, ale bez zbytečných detailů, které by ho mohly zmást. Takže balans mezi informativností a stručností je klíčový. A jo, některý frameworky mají built-in error handling, což může ušetřit čas, ale stejně je dobrý si to projít podle vlastních potřeb a stylu API.