Jak vrátit chybové zprávy v GraphQL?

Když to vezmu kolem a kolem, tak v GraphQL je vracení chyb dost specifický. Když se něco posere, tak GraphQL ti vlastně vrátí odpověď s klíčem "errors". Taky se to může stát během resolverů, takže je důležitý správně zachytit ty chyby. V těch resolverech bys měl mít try-catch bloky, abys mohl zachytit výjimky a pak je hezky zabalit do formátu, co GraphQL očekává.

Jinak k těm chybovým zprávám - doporučuje se vracet trochu detailnější informace pro vývojáře, ale nezapomínej na uživatelskou přívětivost. Můžeš vytvářet vlastní typy chyb, nebo vracet nějaké kódy chyb spolu s popisem. Takže pro uživatele třeba "Nepodařilo se najít položku" a pro devy bys mohl mít podrobnosti jako "ID není platné".

V zásadě je dobrý mít strukturovaný přístup. Pokud máš víc typů chyb, můžeš používat Enumy nebo custom typy. Důležitý je, aby si lidi mohli snadno přečíst, co se stalo, a zároveň aby devs měli přístup k dalším informacím pro debugging. Zkrátka hraj si s tím, ale drž to v rovnováze.

No, s chybama v GraphQL je to tak, že když něco neklapne, vrátí ti to strukturovanou odpověď, kde máš data a vedle toho i chyby. Třeba když ti nějaký resolver spadne nebo se něco nevaliduje, GraphQL ti poví, že došlo k chybě a ukáže ti, co přesně nefungovalo. Takže nemusíš měnit schéma, ale v resolvers se snaž vracet ty chyby tak, aby jsi měl co nejvíc informací.

Pokud jde o uživatelské chybové zprávy, je dobré udržovat je jednoduché. Pro uživatele chceš něco srozumitelného – jako "Uživatel nebyl nalezen" – místo technických detailů. Vývojáři pak můžou mít přístup k detailnějším chybám třeba tím, že si logujou error stacky na serveru.

Osvědčený postup je zamyslet se nad tím, jaké typy chyb můžeš mít a jaký typ informací bys chtěl mít k dispozici. Můžeš si třeba udělat vlastní typy chyb v GraphQL schématu, což ti dává větší kontrolu nad tím, co se vrací.

Celkově platí, že důležitý je mix mezi informativními chybami pro vývojáře a srozumitelnými pro koncové uživatele. Vytvoř si nějakou standardizaci těchto chyb a buď konzistentní. Zkrátka drž to jednoduché a přehledné.

Když jde o chyby v GraphQL, tak je to trochu jiný level oproti REST. Takže když se něco pokazí, GraphQL vrátí odpověď s klíčem "errors", i když je všechno ostatní ok. Třeba když máš resolver, co narazí na problém, měl bys tam hodit nějaké chybové zprávy, které pak skončí v té "errors" části. Můžeš si to upravit tak, aby vracel uživatelsky přívětivé zprávy, ale záleží na tom, pro koho to je – jestli pro vývojáře nebo běžné uživatele. Taky dost pomáhá mít centrální místo na zpracování chyb, takže můžeš snadno říct, co se stalo a proč. Osvědčený postup je mít jak detailnější chyby na debugování, tak i zjednodušené zprávy pro koncové uživatele. Takže jo, vybalancovat to mezi technickými informacemi a uživatelsky přívětivými chybami je klíčový. Vždycky je fajn mít nějaké standardizované struktury pro ty chybové zprávy, aby se to dalo dobře spravovat a používat.