Jaký transportní protokol je nejlepší pro GraphQL subscriptions?

Takže, co se týče transportního protokolu pro GraphQL subscriptions, WebSockets jsou fakt nejlepší volba. Umožňujou obousměrnou komunikaci, což je super pro real-time data a notifikace. Latence je nízká, takže ideální pro aplikace, kde potřebuješ rychlou reakci. HTTP/2 sice přináší nějaké vylepšení oproti starému HTTP, ale furt nemá tu schopnost push notifikací tak jako WebSockets.

Pokud plánuješ mít víc klientů připojených najednou, WebSockets to zvládaj docela dobře. Samozřejmě musíš myslet na škálovatelnost serveru, protože každý připojený klient může zatěžovat server víc než statické HTTP požadavky.

Jestli si říkáš, že chceš něco jednoduššího, tak někdo používá i SSE (Server-Sent Events), ale to je vlastně jednosměrný kanál a moc neprovádí interakce ze strany klienta.

Co se knihoven týká, Apollo Client má skvělou podporu pro WebSockets a GraphQL subscriptions, což usnadňuje implementaci. Takže pokud už máš v plánu jít do GraphQL, doporučil bych se kouknout na Apollo nebo jiný framework, co ti to ulehčí.

Celkově bych řekl, že když chceš udělat moderní aplikaci s real-time funkcionalitou, WebSockets jsou jasná volba.

Když jde o GraphQL subscriptions, WebSockets jsou většinou tím nejlepším řešením. Poskytují full-duplexní komunikaci, což znamená, že můžeš posílat a přijímat zprávy v reálném čase bez nutnosti neustále obnovovat spojení. Latence je nízká a to je pro real-time aplikace klíčové. HTTP/2 má své výhody, ale není tak efektivní pro dlouhodobé spojení jako WebSockets.

Jednou z nevýhod WebSockets je, že je třeba řešit škálovatelnost. Když máš víc klientů připojených najednou, může to zatížit server, takže je dobré mít nějaké rozložení zátěže nebo použít technologie jako Redis pro pub/sub mechanismus.

Existují i knihovny jako Apollo Client, které usnadňují práci s GraphQL subscriptions přes WebSockets. Je to fakt pohodlné, protože se postaráš o většinu složitosti za tebe.

Pokud hledáš jednoduchost implementace a dobrou odezvu v reálném čase, jdi do WebSockets. Pokud bys chtěl něco lehčího a nemáš moc vysoké nároky na výkon, můžeš zkusit i HTTP long polling nebo Server-Sent Events, ale to už nejsou typické volby pro moderní aplikace. Takže raději WebSockets a budeš mít klid.

WebSockets jsou na subscriptions v GraphQL asi nejlepší volba. Dávají ti možnost udržet trvalé spojení, takže můžeš dostávat data v reálném čase, což je super pro aplikace jako chaty nebo notifikace. HTTP/2 je lepší pro rychlost a efektivitu, ale ne vždy to jde ruku v ruce s reálným časem, jako to dělají WebSockets.

Když mluvíme o latenci, WebSockets mají většinou menší latenci než klasické HTTP požadavky, protože se nemusíš neustále přihlašovat a odhlašovat. Škálovatelnost taky není problém s WebSockets, pokud máš dobrý server a správně ho nastavíš.

Co se knihoven týče, Apollo Client podporuje WebSockets a hodně lidí ho používá. Existují i další nástroje jako subscriptions-transport-ws, který to usnadňuje. Zkrátka, pokud chceš efektivní a real-time komunikaci, WebSockets by měly být tvá volba, zvlášť když plánuješ více klientů najednou. Takže jestli jsi zvyklý na REST, přechod na WebSockets pro subscriptions je dobrý krok.