Jak správně nastavit chyby pro nevalidní data v GraphQL?

Když řešíš chyby v GraphQL, tak je dobrý mít nějakou jasnou strategii. Já bych šel spíš cestou vlastních chybových typů. Můžeš si definovat vlastní typy jako ValidationError nebo DatabaseError, aby uživatelé věděli, co přesně se pokazilo. Pokud to všechno hodíš do jednoho globálního error handleru, může to být chaos a nebudeš moct říct, co konkrétně selhalo.

Taky je fajn vracet nějaký popis k chybě, ne jen kód. Uživatel by měl vidět, proč mu dotaz neprošel – třeba co přesně zadal blbě. To ti pomůže zlepšit UX a lidi nebudou frustrovaní.

Co se týče validace dat, tak klidně můžeš mít validaci jak na klientovi, tak na serveru. Klient může udělat základní kontrolu, ale server by měl být ten, kdo dělá finální validaci, protože klient je nakonec nedůvěryhodný zdroj.

Takže shrnuto: vlastní typy chyb, jasný popisy a validace na serveru jako konečný arbiter. Udržuj to jednoduchý a srozumitelný.

Takže, pokud jde o chyby v GraphQL, tak doporučuji mít nějakou kombinaci. Můžeš mít globální error handler pro zachycení obecných chyb a pak specifické chyby pro jednotlivé dotazy. Tím pádem to nebudeš mít přetížené, ale zároveň uživatelé dostanou jasné informace, co udělali špatně. Když se něco pokazí, je dobrý vrátit nějaký popis včetně kódu chyby. To pak můžeš snadno zpracovat na frontendu a uživatel tak ví, kde se stala chyba.

Ohledně validace dat – určitě bys měl validaci mít na serveru, protože tam můžeš udělat komplexnější logiku. Klient by měl dělat základní kontrolu (třeba jestli je pole prázdné nebo ne). Hranice mezi tím je asi tam, kde je něco jednoduchého versus složitějšího.

Pro uživatelské rozhraní je dobrý mít jasné hlášky. Když uživatel dostane chybu, měl by mu něco vysvětlit, co měl udělat jinak. Takže spíš než jen "Invalid Input" mu říct "Zadejte platnou e-mailovou adresu" by mohlo být mnohem lepší. To pak zlepší celkovou zkušenost s API. Takže prostě kombinuj globální a specifické chyby a snaž se o jasnou komunikaci s uživateli.

Nastavení chyb v GraphQL může být fakt tricky, protože chceš, aby to uživatelé pochopili. Osobně si myslím, že je dobré mít nějaký mix. Globální error handler ti pomůže chytit většinu chyb, ale specifické chyby pro jednotlivé dotazy můžou být užitečné pro detailnější informace.

Co se týče vlastních chybových typů, tak to určitě doporučuji. Můžeš tím vracet jasnější popis toho, co se stalo. Například když uživatel zadá neplatný e-mail, můžeš vrátit chybu "INVALID_EMAIL" s popisem, proč je to špatně. Tímhle způsobem jim dáš šanci to opravit.

Důležité je taky mít validaci jak na serveru, tak na klientovi. Na klientovi můžeš udělat základní validaci (třeba regex na e-mail), ale server by měl mít vždy poslední slovo. Hranici vidím tak, že klient kontroluje formáty a server ověřuje logiku a integritu dat.

Ohledně uživatelského rozhraní – snaž se vracet co nejvíc informací o chybě. Kód chyby a jasný popis jsou klíčový, aby uživatel věděl, co má dělat dál. Takže jo, klidně experimentuj s tím, co funguje nejlíp ve tvém projektu!